КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА

 ПОСЛЕДНЕЕ

Аварии ЦОД Microsoft и серверной колледжа в Лондоне из-за сбоев систем пожаротушения

10.10.2017 г. | Раздел: Аварии в ЦОДах, Пожаротушение

Мини-ЦОД — компактность и мобильность

05.10.2017 г. | Раздел: Аналитика рынка ЦОД

Модульный дата-центр: взгляд изнутри

03.10.2017 г. | Раздел: Модульный ЦОД (МЦОД)

Коррупция в сфере ЦОДов — оперативный срез ситуации

23.06.2017 г. | Раздел: Аналитика рынка ЦОД

СБиГЭ для дата-центров: особенности российских проектов

21.06.2017 г. | Раздел: Аналитика рынка ЦОД

Нормативная документация

СБиГЭ для дата-центров: особенности российских проектов

21 июня 2017 г. | Категория: Аналитика рынка ЦОД

Система бесперебойного и гарантированного питания (СБиГЭ) как одна из важнейших составляющих инженерной инфраструктуры дата-центра всегда была в центре внимания журнала «ЦОДы.РФ». На этот раз мы решили обратиться к нашим читателям и узнать о том, какие производители и решения пользуются здесь наибольшей популярностью, эффективно ли работает импортозамещение и какие элементы СБиГЭ чаще всего становятся источником сбоев в работе ЦОДа.

Традиционным методом сбора информации для подобных исследований является анкетирование, а также уточнение отдельных вопросов у профильных специалистов. На этот раз охват темы получился очень широким, поскольку в опросе приняли участие 314 респондентов, большая часть из которых являются профильными специалистами в сфере энергетики. Более половины опрошенных (55,9 %) — сотрудники корпоративных ЦОДов, около трети — представители коммерческих комплексов, а 12,2 % составили данные, полученные от различных ведомственных комплексов (рис. 1). Среди респондентов преобладали небольшие дата-центры мощностью до 100 кВт — таких набралось 55,9 %. Это число, кстати, полностью совпало с долей корпоративных ЦОДов на рис. 1. При этом 23,4 % ответов дали достаточно крупные дата-центры: мощностью от 500 кВт и выше (рис. 2).

Рис. 1. Распределение ответов по типам дата-центров

Рис. 1. Распределение ответов по типам дата-центров

Распределение ЦОДов по мощности

Рис. 2. Распределение ЦОДов по мощности

Прежде всего было интересно получить статистику по производителям: чьи же решения СБиГЭ используются в российских ЦОДах? Наиболее полные и достоверные сведения удалось добыть по направлению ИБП. Как и ожидалось, лидерами сегмента оказались разработки западных производителей.

На первом месте с большим отрывом оказались решения Schneider Electric, которым отдали предпочтение 64,9 % респондентов. Вторым по популярности брендом стал Eaton, решения которого предпочли 13,3 % опрошенных специалистов — почти в пять раз меньше, чем SE. Третью строчку заняла компания General Electric — 12,2 %. Остальные же производители не дотянули и до 10 % (рис. 3). Сумма всех долей ответов на графике превышает 100 % потому, что на многих объектах используются решения сразу нескольких производителей.

Рис. 3. ИБП каких производителей используются в российских дата-центрах

Рис. 3. ИБП каких производителей используются в российских дата-центрах

Типы ИБП, используемые в российских дата-центрах

Рис. 4. Типы ИБП, используемые в российских дата-центрах

При этом большинство дата-центров (свыше двух третей) вполне предсказуемо предпочитают использовать в своих системах гарантированного электроснабжения ИБП двойного преобразования (рис. 4). Вместе с тем все же имеется и немалый процент линейно-интерактивных систем (27,1 %). А это может свидетельствовать о том, что в стране имеется еще достаточно большое число ЦОДов, оснащенных устаревшими ИБП, которым вскоре может потребоваться модернизация.

Помимо этого, нашлось некоторое количество компаний, которые используют в своей работе динамические и дизель-роторные ИБП. О применении последних сообщили почти два десятка компаний, что, в общем, немало. Наи­более популярными производителями таких решений оказались компании Hitech Power Protection и EURO-DIESEL.

ИБП: запас карман
не тянет?

Возвращаясь к традиционным источникам бесперебойного питания, стоит отметить, что наиболее популярной схемой их использования оказалась модульная (рис. 5). Такой подход используют 42 % респондентов. Параллельные и смешанные схемы примерно равны по популярности: 29,8 % и 28,2 % соответственно.

В целом же компании отмечают, что использование модульных ИБП становится все более популярным, особенно во вновь строящихся дата-центрах. Поэтому очевидно, что доля таких решений будет расти. К тому же на базе модульных систем зачастую удается более выгодно реализовать резервирование. Кстати, как показал опрос, наиболее популярной схемой организации резерва была и остается N+1 (рис. 6), которую предпочитают около 70 % опрошенных компаний. Схема 2N, характерная для наиболее ответственных проектов, использована в 21,3 % дата-центров.

Рис. 5. Схемы подключения ИБП в дата-центрах

Рис. 5. Схемы подключения ИБП в дата-центрах

 

Рис. 6. Схемы резервирования ИБП, используемые в российских дата-центрах

Рис. 6. Схемы резервирования ИБП, используемые в российских дата-центрах

А как же обстоит дело с импортозамещением? Лучше всего оно реализовано в сегменте силовых распределительных щитов, что вполне логично. Ведь их разработка и производство в России хорошо налажены, а стоят силовые щиты местной сборки, как правило, гораздо дешевле зарубежных аналогов. Тем не менее, когда речь идет об СБиГЭ в дата-центре, большинство компаний предпочитают строить ее исключительно на базе разработок зарубежных производителей (таковых оказалось 60,6 %) (рис. 7).

На организацию СБиГЭ тратятся немалые деньги. Согласно данным проведенного опроса, стоимость системы гарантированного электроснабжения составляет до 40 % от общей цены проекта по созданию ЦОДа (рис. 8).

Рис. 7. Используете ли вы системы СБиГЭ российского производства? Если да, то какие?

Рис. 7. Используете ли вы системы СБиГЭ российского производства? Если да, то какие?

Рис. 8. Стоимость СБиГЭ в процентах от общей цены проекта по созданию ЦОДа

Рис. 8. Стоимость СБиГЭ в процентах от общей цены проекта по созданию ЦОДа

Потенциально значительная часть этих денег могла бы оставаться в стране за счет покупки систем внутреннего производства. Ведь на территории РФ уже освоен выпуск надежных трехфазных ИБП (их производят, например, Legrand, «Связь Инжиниринг») и аккумуляторных батарей. Это же касается и дизельных генераторов (ДГУ).

Как показал опрос, российские дата-центры в основной своей массе предпочитают использовать ИБП со значительным запасом времени автономной работы (рис. 9). Так, почти каждый пятый дата-центр поддерживает системы, способные обеспечить бесперебойное электропитание всего комплекса в течение более чем 30 минут.

Это, в общем, достаточно много, особенно учитывая тот момент, что мировая практика свидетельствует о том, что оптимальное, экономически оправданное значение времени автономной работы составляет до 5 минут — этого более чем достаточно для того, чтобы вывести современный ДГУ в рабочий режим и затем уже питать нагрузку от генератора. Тем не менее в России, похоже, иной взгляд на ситуацию. Согласно собранным сведениям, 66,8 % организаций готовы обеспечивать питание нагрузки от ИБП в течение 5–30 минут. Скорее всего, это связано с не­уверенностью владельцев дата-центров в надежности и бесперебойной работе энергосетей страны. Показательным здесь является вопрос об использовании экономичного режима (т. н. Eco Mode) в ИБП дата-центров (рис. 10).аккумуляторы, ИБП, силовые кабели и ДГУ.

Полный текст статьи читайте в журнале ЦОДы.РФ №19

Теги: СБиГЭ, ИБП, ДГУ, Schneider Electric, Eaton, GE, ABB, Legrand

Чтобы оставить свой отзыв, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться

Комментариев: 0

Регистрация
 
Каталог ЦОД | Инженерия ЦОД | Клиентам ЦОД | Новости рынка ЦОД | Вендоры | Контакты | О проекте | Реклама
©2013-2017 «AllDC.ru - Новости рынка ЦОД, материала по инженерным системам дата-центра(ЦОД), каталог ЦОД России, услуги collocation, dedicated, VPS»
Политика обработки данных | Пользовательское соглашение